什么是源码授权方式
当你从网上下载一段开源代码，或者购买某个软件的源码时，你其实并不是无限制地拥有了它。你获得的是在特定规则下使用、修改和分发它的权利——这些规则就是“源码授权方式”。它本质上是一份法律协议，说明你能做什么、不能做什么。
比如你朋友写了个小程序，发给你用，顺带一句“随便改，别商用就行”，这也算一种非正式的授权方式。而正规项目通常会在仓库里放一个 LICENSE 文件，明确告诉你授权条款。
常见的开源授权类型
开源不等于无约束。不同的开源许可证对使用者的要求差异很大。MIT 许可证算是最宽松的一种。只要保留原始版权声明，你几乎可以任意使用，包括用于商业项目、闭源发布。
Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software...
<!-- MIT 许可证开头部分 -->相比之下，GPL（GNU通用公共许可证）就严格得多。如果你的项目用了 GPL 授权的代码，那么你的整个项目也必须以 GPL 开源。这就像“传染性”条款，确保衍生作品也保持开放。
AGPL 更进一步，连通过网络提供服务也算“分发”，因此即使你不对外发布代码，只要别人能远程访问你的系统，你也得公开源码。
商业授权与定制授权
有些公司提供源码但采用商业授权方式。比如你买了一个 CMS 系统的源码，授权协议可能规定只能用于单个站点，若要用于多个项目需额外付费。这种授权通常不允许二次转售或公开传播。
还有一种叫“双许可”模式，典型代表是 MySQL。你可以选择以 GPL 开源方式使用，也可以花钱买商业授权，从而绕开 GPL 的开源要求。这对企业来说更灵活。
如何选择适合的授权方式
如果你是项目作者，想让更多人参与又不怕被商用，MIT 或 Apache 2.0 是不错的选择。Apache 还明确包含了专利授权，适合大厂参与的项目。
如果你希望社区持续开放，防止被私有化利用，GPL 系列更合适。但要注意，太严格的条款可能会劝退一些企业用户。
作为使用者，拿到源码第一件事应该是看 LICENSE 文件。别以为“能跑起来就能用”，曾有公司因在商业产品中误用 GPL 代码，最后被迫赔款并开源全部代码。
实际场景中的坑
小李做外包，客户要求交付网站源码。他从 GitHub 拉了个 MIT 授权的前端模板，整合进项目后一并交给了客户。这没问题，因为他遵守了保留版权说明的要求。
但假如他用的是 LGPL 的库，而没有确保动态链接或提供修改说明，就可能违规。LGPL 允许在专有软件中使用，但对库本身的修改必须开源。
另一个常见误区是认为“免费 = 可任意使用”。很多素材网站上的代码片段虽免费，但仅限学习用途，商用需授权。这类非标准授权最容易踩雷。