小区业主群里最近吵翻了天。一位宝妈晒出她用AI生成的儿童房墙面插画，色彩梦幻，角色萌趣，邻居们纷纷点赞。可没过多久，有人指出图中兔子形象和某绘本作者的作品高度相似，争议立刻来了：这算不算抄袭？AI画的图，到底有没有原创性？
机器画的，也是创作吗？
老张在社区活动中心教老年人用手机修图，最近也被孙子拉着试了几次AI绘画。输入“夕阳下的老胡同，有只花猫趴在窗台”，不到半分钟，四张风格不同的图片就出来了。他一边放大细节一边嘀咕：“这猫的眼神，还真像活的一样。”可他转头问孙子：“这画是我画的吗？”孙子笑了：“是你写的字，它画的。”
问题就在这儿。AI没有手，却能“作画”；它不理解情感，却能输出充满情绪的画面。法律上认定作品原创，通常看是否由人独立完成并体现个性表达。但AI生成内容，是算法对海量数据的学习重组，背后的人只是提供了提示词。这种情况下，著作权该归谁？使用者、开发者，还是压根不算作品？
平台规则开始跟进
不少设计平台已经悄悄更新了上传规则。比如某图库网站注明：“纯AI生成图像需标注来源模型，且不接受与训练数据高度相似的作品。”这意味着，如果你用AI模仿某位画家的风格生成新图，哪怕构图不同，也可能被系统识别为“衍生风险内容”而拒绝收录。
更实际的影响出现在电商场景。小李做淘宝童装，想用AI批量生成模特图省成本。结果有几张图被平台自动下架，理由是“存在潜在版权争议”。他后来发现，AI生成的衣服花纹，无意中复刻了某品牌注册的图案元素，哪怕不是故意的，也踩了红线。
普通用户怎么避坑？
目前法律尚无统一标准，但有几个实用建议可以参考。一是别完全依赖“一键生成”，生成后手动调整细节，加入手绘修饰，能增强人为创作成分。二是避免使用明确指向某艺术家的关键词，比如“梵高风格星空”比“画一片星空”更容易引发争议。三是重要商用前，用反向搜图工具查一下相似度，花三分钟，可能省下大麻烦。
技术跑得比法规快，这是常态。就像当年手机拍照刚普及，也没人想到自拍会牵扯出肖像权纠纷。AI绘画的原创认定，最终会走向更清晰的边界。在此之前，普通人不妨多留个心眼：机器是工具，但责任还在人手里。